镇雄县郎氏家族理事会

关于江南老谱考证报告的决议

（二〇〇八年四月三日第二次家族代表大会通过）

 

    理事会批准考证组所作的《江南老谱考证报告》。报告叙述事理清楚，证据详实有力，论证合理缜密，考证观点准确有力。这次考证，对祖籍族人有了深刻的了解，增加了两地族人的亲情和友谊，赢得两地族人的相互尊重，换取了两地族人的认同，为今后修订《郎氏族谱》打下了坚实的基础。

    考证报告证实了芳声公确实为婺源屏山宗祠题过“源远流长”的匾额，证实了宏声公当年抄录老谱的地点是屏山宗祠，而所抄的版本是江南64世祖郎廷芳所主修的康熙二十七年版，这些不但说明了我郎氏族人有着悠久的历史渊源，还说明了我两地族人紧密联系是有据可查的。考证报告还查明了我江南祖先从两次迁徙到六次迁徙的实际情况，也查证了我祖籍居住地晓湾现已改名湾头，至今已无郎姓居住，还弄清了神保公是从清华寨山下走上投军报国之路的。

    理事会认为，考证报告不回避自己的缺陷，如对镇雄版卷一第15页对52世祖寄子公的介绍中坦陈自己的缺陷，敢于坚持正确的观点，其考证态度是客观公允的，所考证的观点是建立在客观实际上的。

    理事会对考证组在贵州罗甸县纳坪井交村顺道寻访家门一事表示赞赏。理事会认为，这是关心家族和热爱家族事业的的体现，寻访家门也是为今后修谱工作打前站，奠定基础的。

    理事会同意考证组对于“两代”问题的讨论，报告从宏声公序中及抄谱所注明的地点和对其重视的慎重态度，以及当时人文环境和当地习俗进行了系统的论证和分析，还有芳声公所题匾额落款称谓以及镇雄版对江南60世郎元魁的介绍中皆证实了民国五年版所载“两代”问题的不合理性，从排行排序和水城老谱的复印件等大量详实的证据中和合理分析，均证实“两代”是一个不存在的事实。

    理事会同意考证组对“两支”问题的否定。考证报告根据当时的人文环境和大量资料的查阅，合理地论证了“两支”问题不成立。

    理事会对考证组在上海图书馆查阅资料，知道郎姓并非只是我们出自姬姓这一支，别外还有满族钮钴禄氏，汉译为“狼”，取“狼”之谐音以为郎姓，有满族郎佳氏以首音谐以汉姓郎，还有南匈奴郎氏三宗等问题非常重视，这是一个新问题。我们知道了这一信息，就有充裕的时间来从容面对问题，接受挑战。

    理事会高度评价了考证组的工作成绩。理事会认为，考证工作是一个繁杂、涉及面广、头绪多、专业性强的工作，牵一发而动全身，其中含有大量的风险性和责任性，但考证作风扎实、细致，考证方法灵活又不失原则，有新意，有观点是这次考证工作的一大特色；特别是通过这次考证，加深了两地族人的了解，增强了两地族人的感情，搭起了两地文化、风俗传承的桥梁。尤其值得一提的是，考证组自选筹备资金为宗族办事，其无私奉献的精神和高度的责任感，堪称我族的楷模。

    理事会希望，众宗族以考证组为楷模，群策群力，携起手来，争取在不长的时间内，与全国郎氏宗亲一道，编纂出一部体制完备、内容充实、观点新颖、文采斐然、装装帧一流、高水平、高质量的《中华郎氏通谱》。

    理事会决定，民国五年版所载“两代”、“两支”问题不能成立，《江南老谱考证报告》可以向众家族公开。